Primenenie iskovoĭ davnosti pri predʺi︠a︡vlenii iska v ugolovnom dele i vne ego
Année de publication
2020
Circulation
1000 exemplaires
54 USD
Frais de livraison:
26 USD
Ajouter à
Ajouter à
ависит ли применение исковой давности и определение даты начала ее течения от того, что права истца нарушены деянием, за которое предусмотрена уголовная ответственность, и от того, предъявлен ли иск о защите этих прав в уголовном деле, или по завершении последнего, или независимо от того, было ли возбуждено уголовное дело?
Существуют ли какие-либо требования к форме и содержанию гражданского иска, предъявляемого в уголовном деле? В какой момент гражданский иск в уголовном деле можно считать предъявленным и, соответственно, остановившим течение исковой давности? Учитывается ли срок исковой давности при наложении в рамках уголовного дела ареста на имущество третьих лиц и при возвращении вещественных доказательств? Каковы последствия прекращения уголовного дела для течения срока исковой давности?
Анализу выявленных на этот счет научных воззрений и подходов, существующих в судебной практике (на примере в основном дел об экономических преступлениях), посвящена предлагаемая вниманию читателей монография, в которой сформулировано авторское видение ответов на обозначенные и иные вопросы, связанные с применением исковой давности в зависимости от того, предъявляется ли иск в рамках уголовного дела или вне его.
Авторы приходят к выводу о том, что одним из мотивов массового инициирования возбуждения уголовных дел в качестве способа разрешения экономических споров является распространенная практика переноса начала течения исковой давности на более поздний срок или ее неприменение в случае возбуждения уголовного дела, что позволяет рассчитывать на удовлетворение даже явно задавненных требований, а также обосновывают неправомерность такой практики, приводя противоположную.
